Опозиція Міністерства юстиції проти оборонної стратегії SBF: зосередження уваги на схемі розкрадання 8 мільярдів доларів

вступ

Міністерство юстиції (DOJ) постійно виступає проти стратегії захисту SBF у справі, яка триває. Вони стверджують, що ця стратегія не має значення та потенційно може відвернути увагу присяжних від головного злочину: схеми розтрати 8 мільярдів доларів, у якій звинувачують SBF.

Позиція Міністерства юстиції

Юристи Міністерства юстиції подали багато документів у цій справі, вимагаючи заборонити адвокатам SBF проводити цю стратегію захисту. Вони вважають, що допущення цього аргументу може підірвати доводи обвинувачення та відвернути увагу від справжнього злочину.

Позиція судді Каплан

Суддя Каплан загалом підтримав позицію прокуратури в цьому питанні. Він навіть заборонив адвокату SBF згадувати про потенційну участь їхніх адвокатів у вступних заявах. Крім того, він дозволив Кану Сану, колишньому генеральному юрисконсульту FTX, свідчити за угодою про непереслідування.

Висновок

Опозиція Міністерства юстиції щодо оборонної стратегії SBF підкреслює їхнє зобов’язання забезпечити, щоб журі залишалося зосередженим на схемі розкрадання 8 мільярдів доларів. Відкидаючи цей аргумент, вони прагнуть запобігти будь-якому відволіканню та забезпечити засудження. Зрозуміло, що Міністерство юстиції має намір притягнути SBF до відповідальності за їхні ймовірні злочини.